Nuovo terremoto politico ed economico negli Stati Uniti dopo l’ennesimo attacco pubblico di Elon Musk al provvedimento di spesa promosso dal presidente Donald Trump e sostenuto dalla maggioranza repubblicana. Il pacchetto, che prevede un forte aumento del tetto di spesa pubblica, è stato duramente criticato dall’imprenditore, che lo ha definito una minaccia diretta per la stabilità fiscale del Paese.
Secondo Musk, la manovra – che spingerà il deficit federale verso quota 2,5 trilioni di dollari – rappresenta un carico insostenibile per i contribuenti americani. Il miliardario ha espresso il suo dissenso attraverso una serie di messaggi su X (ex Twitter), denunciando il provvedimento come un atto irresponsabile da parte del Congresso, destinato a gravare ulteriormente sul futuro economico del Paese.
Il magnate ha accusato i legislatori di aver approvato una legge “sproporzionata e scandalosa”, indicandola come una delle cause principali del possibile collasso finanziario degli Stati Uniti. Secondo Musk, si tratterebbe di un provvedimento guidato più da logiche elettorali che da un’effettiva visione strategica per la sostenibilità del debito pubblico.
La Casa Bianca ha risposto con fermezza, minimizzando le critiche. La portavoce Karoline Leavitt ha confermato che il presidente è consapevole della posizione assunta da Musk, ma che questo non influirà sul giudizio positivo che Trump nutre verso la manovra, definita “importante e bellissima”.
La tensione si è ulteriormente intensificata quando, martedì mattina, Trump ha preso di mira il senatore repubblicano Rand Paul, uno dei pochi nel suo partito ad opporsi apertamente alla legge. Il presidente lo ha definito pubblicamente “pazzo”, accusandolo di ostacolare l’approvazione del pacchetto economico con posizioni considerate poco costruttive.
Paul, da parte sua, aveva precedentemente espresso riserve sul provvedimento, criticandolo per l’effetto che avrebbe sul limite legale del debito e per la sua incompatibilità con i principi del conservatorismo fiscale. Ha messo in dubbio la sostenibilità dell’intero piano, sottolineando come esso potrebbe contribuire in modo significativo all’aumento del debito federale.
